<img height = "1" width = "1" style = "แสดงผล: ไม่มี" src = "https://www.facebook.com/tr?id=1663378561090394&ev=pageView&noscript=1"/>> ข่าว - ความแตกต่างระหว่าง RA Copper และ Ed Copper

ความแตกต่างระหว่าง RA Copper และ Ed Copper

เรามักจะถูกถามเกี่ยวกับความยืดหยุ่น แน่นอนว่าทำไมคุณถึงต้องใช้บอร์ด“ Flex”?

“ บอร์ด Flex จะแตกถ้าใช้ Ed Copper กับมันหรือไม่ ''

ภายในบทความนี้เราต้องการตรวจสอบวัสดุที่แตกต่างกันสองชนิด (ED-Electrodeposited และ RA-ROLD-annealed) และสังเกตผลกระทบต่ออายุการใช้งานของวงจร แม้ว่าอุตสาหกรรม Flex จะเข้าใจดี แต่เราก็ไม่ได้รับข้อความสำคัญไปยังนักออกแบบคณะกรรมการ

ลองใช้เวลาสักครู่เพื่อตรวจสอบฟอยล์สองประเภทนี้ นี่คือการสังเกตแบบตัดขวางของ RA Copper และ ED Copper:

Ed Copper vs RA Copper

ความยืดหยุ่นในทองแดงมาจากหลายปัจจัย แน่นอนว่าทินเนอร์คือทองแดงยิ่งมีความยืดหยุ่นมากขึ้น นอกเหนือจากความหนา (หรือบาง) แล้วเม็ดทองแดงยังส่งผลต่อความยืดหยุ่น มีทองแดงสองประเภททั่วไปที่ใช้ในตลาด PCB และ Flex Flex: ED และ RA ดังกล่าวข้างต้น

ม้วนฟอยล์ทองแดง anneal (RA Copper)
ทองแดงรีดรีด (RA) ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการผลิต Flex Circuits และอุตสาหกรรมการผลิต PCB แบบแข็ง-Flex มานานหลายทศวรรษ
โครงสร้างเมล็ดข้าวและพื้นผิวที่เรียบเหมาะสำหรับการใช้งานวงจรแบบไดนามิกที่ยืดหยุ่น พื้นที่ที่น่าสนใจอีกประเภทหนึ่งที่มีประเภททองแดงรีดมีอยู่ในสัญญาณและแอปพลิเคชันความถี่สูง
ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าความขรุขระพื้นผิวทองแดงสามารถส่งผลกระทบต่อการสูญเสียการแทรกความถี่สูงและพื้นผิวทองแดงที่เรียบเนียนขึ้นนั้นเป็นประโยชน์

ฟอยล์การสะสมด้วยคลื่นอิเล็กโทรไลซิส (ED Copper)
ด้วย Ed Copper มีความหลากหลายของฟอยล์เกี่ยวกับความขรุขระของพื้นผิวการรักษาโครงสร้างข้าว ฯลฯ เป็นคำสั่งทั่วไป Ed Copper มีโครงสร้างเม็ดแนวตั้ง โดยทั่วไปแล้วทองแดง ED มาตรฐานจะมีพื้นผิวที่ค่อนข้างสูงหรือค่อนข้างขรุขระเมื่อเทียบกับทองแดงที่หลอม (RA) รีด (RA) ED Copper มีแนวโน้มที่จะขาดความยืดหยุ่นและไม่ส่งเสริมความสมบูรณ์ของสัญญาณที่ดี
EA Copper ไม่เหมาะสมสำหรับบรรทัดเล็ก ๆ และความต้านทานการดัดงอที่ไม่ดีเพื่อให้ RA Copper ใช้สำหรับ PCB ที่ยืดหยุ่น
อย่างไรก็ตามไม่มีเหตุผลที่จะกลัว ED Copper ในแอปพลิเคชันแบบไดนามิก

ฟอยล์ทองแดง -china

อย่างไรก็ตามไม่มีเหตุผลที่จะกลัว ED Copper ในแอปพลิเคชันแบบไดนามิก ในทางตรงกันข้ามมันเป็นตัวเลือกที่แท้จริงในแอพพลิเคชั่นผู้บริโภคที่มีน้ำหนักเบาและมีน้ำหนักเบาซึ่งต้องการอัตรารอบสูง ข้อกังวลเพียงอย่างเดียวคือการควบคุมอย่างระมัดระวังว่าเราใช้การชุบ "สารเติมแต่ง" สำหรับกระบวนการ PTH RA Foil เป็นตัวเลือกเดียวที่มีให้สำหรับน้ำหนักทองแดงที่หนักกว่า (สูงกว่า 1 ออนซ์) ซึ่งจำเป็นต้องใช้แอปพลิเคชันปัจจุบันที่หนักกว่าและการงอแบบไดนามิก

เพื่อให้เข้าใจถึงข้อดีและข้อเสียของวัสดุทั้งสองนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจถึงประโยชน์ทั้งค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพของฟอยล์ทองแดงทั้งสองประเภทนี้และที่สำคัญคือสิ่งที่มีวางจำหน่ายทั่วไป นักออกแบบจำเป็นต้องพิจารณาไม่เพียง แต่สิ่งที่จะทำงาน แต่ไม่ว่าจะสามารถจัดหาในราคาที่จะไม่ผลักดันผลิตภัณฑ์ปลายทางออกจากราคาในตลาดหรือไม่


เวลาโพสต์: พฤษภาคม -22-2022